Para evitar confusionismo y que nadie se apropie de la labor de otros, GUEÑESEKO ARALAR os informa de todo el proceso de la paralización de la obra de la Torre de Romarate o La Puente.
Con fecha 23 de Septiembre de 2008, Los Hmnos. Josu y Joseba Gorbea Isusi presentan una denuncia documentada con fotos ante el Servicio de Patrimonio Cultural de la Diputación. En dicho escrito, los interesados protestan enérgicamente por las actuaciones que se llevan a cabo en la Torre al tiempo que solicitan:
A) Se depuren responsabilidades.
B) Se pare la obra.
C) Que las actuaciones y sanciones sean ejemplares.
D) Que se devuelva el monumento a su estado anterior, en la medida de lo posible, recuperando aquellos elementos expoliados.
La Torre de La Puente o Romarate resulta estar incluída en el Inventario General de Patrimonio Cultural Vasco, con la categoría de monumento. (BOPV nº 25 de 5 de feb. de 2002).
Como consecuencia de la denuncia, el 15 de Octubre de 2008 la Diputación realiza una inspección de las obras en las que constata las siguientes deficiencias:
A) Se ha construído un forjado de suelo de planta baja.
B) A resultas de la elevación de las rasantes anteriores, los huecos de paso entre el palacio anexo y palacio torreado ven sensiblemente reducido su gálibo (altura libre de paso) hasta el punto que una persona de talla normal ha de agacharse para poder pasar.
C) Que han sido eliminados (cortando a rás de cara interior de fachada) La práctica totalidad de los solivos que integraban los forjados de suelo de planta primera, segunda y parcialmente la tercera, respecto a las cuales se había ordenado su mantenimiento en inspecciones anteriores.
D) Que han sido erigidos pilares de hormigón armado en el recinto de planta baja de anexo delantero, cuya coronación supera la línea de forjado original.
E) Que en el recinto interior de la torre han sido eliminados los muros interiores de planta baja y ha sido erigida una estructura de pilares de hormigón armado, incluído el cajón de un ascensor.
F) Que se trabaja en la construcción de una sopanda de tableros de madera para encofrado de un forjado plano de hormigón armado.
G) Que el interior de la torre, por encima de la sopanda que se construye en forjado de suelo de planta primera, permanece vacía en sus 5 alturas libres, habiendo sido eliminadas todas las piezas de la estructura primaria barroca cuyo mantenimiento había sido exigido.
De resulta de estas irregularidades, los servicios técnicos del Patrimonio Cultural de la Diputación toman las siguientes medidas:
A) Suspensión cautelar de los trabajos que se realizan en la Torre.
B) Otorgar un mes para la presentación de la documentación requerida, de forma previa a la ejecución de los trabajos ordenados.
C) Ordenar la ejecución de los siguientes trabajos:
1º) Desmontaje del forjado construído en la planta baja.
2º) Redisposición de todos y cada uno de los elementos estructurales lígneos de época barroca recientemente derribados.
3º) Demolición de cuanta obra se haya realizado que impida el acometimiento de los trabajos señalados.
D) Informar negativamente la solicitud de la constructora reclamando subvención a la Diputación.
E) Inmediata incoación de expediente sancionador por incumplirse los artículos 20.1 y 36.
F) Comunicar el presente informe al Departamento de Cultura del Gobierno Vasco, al Ayuntamiento de Gueñes y a los interesados. (Josu y Joseba Gorbea Isusi).

Por tanto queda demostrado que ningún grupo político ha sido el causante de esta paralización, ni siquiera nosotros, aunque circulen por el municipio rumores en el sentido contrario por parte de aprobetxategis que no aportan más que ideas descabelladas.
Este trabajo lo han hecho dos personas preocupadas por el patrimonio cultural del municipio, porque permanezca la esencia de pueblo ante tanto desmán hormigonado que pretenden realizar en el municipio o han realizado ya. Y a resultas de ello, alguien pretende escarmentarlos, pero GUEÑESEKO ARALAR está dispuesto a ayudarles en todo aquello que necesiten. No permitiremos que nadie actúe contra ellos en venganza por esta paralización. Del mismo modo, no consentiremos que por muy alto jerarca que sea “el vengador”, o por muy importante que sea la construtora o tenga el beneplácito de gobernantes ineptos, trate de saltarse la ley y destruya nuestro patrimonio.
Y por cierto, el equipo de gobierno del ayuntamiento debe explicar al vecindario su actuación en este caso, y si las responsabilidades que han de depurarse le atañen al Ayuntamiento, si así fuera, el alcalde debe dimitir por su gestión totalmente desastrosa en este y otros asuntos que iremos publicando. Pensamos que esto es consecuencia del oscurantismo con que nos gobiernan desde hace treinta años.
A las constantes preguntas que se le realizaban al alcalde por los diferentes grupos de la oposición siempre contestaba que todo iba perfectamente y que el aparejador municipal estaba al tanto de cuanto ocurría.
Menos mal que el aparejador estaba al tanto, sino, se llevan la torre piedra a piedra para construir un chalé a algún hombre insigne de los de siempre.
¿Cuánto dinero le va a suponer al ayuntamiento o a la Diputación restituir lo expoliado?.
De momento y pasado el plazo concedido por la Diputación para resolver estos desmanes, la obra sigue paralizada y la empresa ha hecho mutis por el foro.
Responda sr.alcalde, pero responda con luz y taquígrafos.
Una de nuestras máximas es: ANTE EL MENOR INDICIO DE CORRUPCIÓN, TOLERANCIA CERO.